Entradas
Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca, a 21 de marzo del 2014
Asunto: Carta
Abierta.
C.
Eduardo Sojo Garza Aldape,
Presidente
del INEGI,
eduardo.sojo@inegi.org.mx
A
LA OPINIÓN PÚBLICA:
Las
organizaciones participantes en la Red por el Reconocimiento Constitucional del
Pueblo Negro de México nos encontramos sorprendidos de que se vuelve a incurrir
en un proceso de exclusión de los pueblos negros y afrodescendientes de México,
tomando en cuenta el “Informe de Resultados de la Primera Prueba Temática y de
Estrategia de levantamiento. Conteo de Población y Vivienda 2015”.
Las
mismas dificultades fueron excusa para la exclusión de dicha población en el
Censo De Población y Vivienda 2010. El 30 de mayo de 2009, el INEGI convocó a
los integrantes de ésta RED, a una reunión de trabajo conducente a la realización de
una prueba piloto de inclusión censal de los afromexicanos para su posible
inserción en el Censo de 2010. Dicha reunión se realizó en el Museo de las
Culturas Afromestizas de Cuajinicuilapa, Guerrero. En la implementación de dicha
prueba, se utilizó, de manera exclusiva, la misma categoría de “afromexicanos”,
cuya incomprensión por la población hizo que el INEGI justificara la decisión de
su no inclusión en el Censo de 2010.
Cinco
años después, en el Informe de Resultados, anteriormente citado, en sus páginas
62, 63 y 64, nos encontramos que se utilizó como única categoría clasificatoria
“autoadscripción afromexicana”. Antes de la realización de éste ejercicio, el
INEGI preguntó a nuestra RED (19/06/2013) su opinión sobre el diseño de la
pregunta, a lo cual le informamos en fecha 28/06/2013 de que, basados en el
respeto a la autoadscripción, se debería ampliar a una serie de denominaciones
del habla común para que la población eligiera con cuales se identificaba, como
por ejemplo, “negro”. “moreno”, y otros.
Pese
a lo anterior, el INEGI lo redujo a “autoadscripción afromexicana”, como ya se
dijo. Los mismos entrevistadores del INEGI dan cuenta de que la pregunta ”no se
entendía” además de que “ 60.3% opinaron que fue mucha la necesidad de
explicarla y 64.1% que es difícil entenderla para los entrevistados” (p.63).
Esta
falta de respeto a las opiniones de la RED y los resultados obtenidos, nos
permiten decir que el INEGI, al repetir los errores de 2009, no solamente no
aprende, sino que además, siguiendo éste camino, insiste, con sus errores
conceptuales y metodológicos, en crear condiciones para dejar fuera de las
estadísticas nacionales a parte importante de la diversidad poblacional del
país.
Por
lo anterior, la RED exige al INEGI que rectifique públicamente sus errores y
que efectivamente incluya en su cédula base, las distintas auto-denominaciones
que los Pueblos Negros Afrodescendientes se dan: “negro”, “moreno”, “choco”, “mascogo”,
“afromexicano”, “afrodescendiente” y otros que se juzguen pertinentes.
La
importancia de esta inclusión estadística incide directamente en la definición
de políticas públicas específicas para ésta población ignorada, que tiene
derechos a atención concreta en términos de educación, salud, actividad
económica, vivienda, trabajo, a sus recursos naturales territoriales e
infraestructura adecuadas a sus determinaciones socioculturales; en suma,
otorgar visibilidad y derechos de ciudadanía a población cuya identidad y
pertenencia han sido ocultadas y negadas sistemáticamente.
Atentamente
RED/ RCPNM
CCP.
Oficina de la Presidencia de la República; Mesa Directiva de la Cámara de
Diputados; Mesa Directiva de la Cámara de Senadores; Presidencia de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación; medios y población general.
